Ухвала суду № 92770452, 09.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 920/1063/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892) б/д, б/н (вх. № 3279к/20 від 28.10.2020) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 26.10.2020 у справі № 920/1063/20 та матеріали зазначеної справи

за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: zkanc@teko.sumy.ua)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Ліханової Тетяни Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

25 800,17 грн заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.12.2017 № 1439-Т, з них: 23 119,99 грн борг за надані послуги з теплової енергії; 13,76 грн внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії; 876,95 грн - 3 % річних; 878,11 грн інфляційних збитків та 911,36 грн пені;

за участі представників сторін:

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892) до суду надійшла заява від 16.10.2020 № 5246 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в загальній сумі 25 800,17 грн за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.12.2017 № 1439-Т.

26.10.2020 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/1063/20 за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892) про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Ліханової Тетяни Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 25 800,17 грн заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.12.2017 № 1439-Т.

28.10.2020 до Господарського суду Сумської області звернувся представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» із заявою б/д, б/н (вх. № 3279к/20 від 28.10.2020) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 26.10.2020 у справі № 920/1063/20, в якій просить суд виправити помилку у зазначеному судовому наказі, включивши до стягнення суму інфляційних збитків у розмірі - 878,11 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2020 заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2020, 11:30.

Представники учасників справи в судове засідання 09.11.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правила, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Таким чином приймаючи до уваги те, що заявник (стягувач) та боржник про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892) б/д, б/н (вх. № 3279к/20 від 28.10.2020) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 26.10.2020 у справі № 920/1063/20 підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

При оформленні та видачі судового наказу від 26.10.2020 у справі № 920/1063/20 судом помилково не зазначено та не включено до судового наказу цифри та слова в наступній редакції: « 878,11 грн інфляційних збитків».

Відповідно до частин першої, третьої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 частини першої Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 240 ГПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892) б/д, б/н (вх. № 3279к/20 від 28.10.2020) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 26.10.2020 у справі № 920/1063/20 задовольнити.

2. Виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 26.10.2020 у справі № 920/1063/20, доповнивши його зміст цифрами та словами « 878,11 грн інфляційних збитків», відповідно виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Ліханової Тетяни Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: zkanc@teko.sumy.ua) на розрахунковий рахунок ( НОМЕР_2 в філії СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568) 23 119 грн 99 коп. (двадцять три тисячі сто дев`ятнадцять гривень 99 коп.) заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води; внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії на розрахунковий рахунок ( НОМЕР_3 АТ «Альфа Банк» у м. Києві, МФО 300346) у сумі 13 грн 76 коп. (тринадцять гривень 76 коп.); та на розрахунковий рахунок ( НОМЕР_4 Сумське відділення АТ «Альфа Банк», МФО 300346) 876 грн 95 коп. (вісімсот сімдесят шість гривень 95 коп.) - 3 % річних, 878 грн 11 коп. (вісімсот сімдесят вісім гривень 11 коп.) - інфляційних збитків та 911 грн 36 коп. (дев`ятсот одинадцять гривень 36 коп.) - пені; 210 грн 20 коп. (двісті десять гривень 20 коп.) витрат по сплаті судового збору».

3. Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Сумської області № 920/1063/20 від 26.10.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11 листопада 2020 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати стягувачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати боржнику.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 листопада 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа