Ухвала суду № 92770185, 09.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа №914/2502/20

За позовом:Приватного підприємства «ТВК Систем», м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «Валенс Груп», с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл.про:стягнення 96095,01 грн. боргу за договором поставки №030918-001 від 03.09.2018р. Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Пришляк Ю.-М.В.Представники сторін:від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «ТВК Систем» до ПП «Валенс Груп» про стягнення 96095,01 грн. боргу за договором поставки №030918-001 від 03.09.2018р.

Позов обґрунтований тим, що 03.09.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №030918-001, на виконання якого відповідачеві було поставлено товар загальною вартістю 96095,01 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався оплатити товар протягом 14 календарних днів з дати отримання партії товару, однак взятих на себе зобов`язань не виконав, а тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою від 29.09.2020р. суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з усуненням ПП «ТВК Систем» недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 12.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.11.2020р.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2020р. не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №32231/20 від 06.11.2020р.), у якому просить суд у зв`язку зі зміною обставин господарської діяльності, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.11.2020р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником позивача – Вербенком П.О. (згідно довіреності ПП «ТВК Систем» від 14.09.2020р., б/н), суд вважає, що позовну заяву ПП «ТВК Систем» слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, положеннями п. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву у справі залишено судом без розгляду на підставі клопотання позивача, підстав для повернення ПП «ТВК Систем» сплаченого судового збору з Державного бюджету не має.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позов ПП «ТВК Систем» до ПП «Валенс Груп» про стягнення 96095,01 грн. боргу за договором поставки №030918-001 від 03.09.2018р. – залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2020р.

Суддя Р.В. Крупник