Рішення № 92769116, 04.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м.Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 2

в межах справи № 902/121/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

про банкрутство

за участю:

від Антимонопольного комітету України : Драпак Ю.П., за довіреністю

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М., за посвідченням

від ВАТ "Вінніфрут" : Слюсар О.В., за довіреністю

від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області: Тарнавська В.В., за довіреністю

від АТ "Альфа-Банк" : Мус В.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

22.11.2019 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла позовна заява № 2078/10-1-48/08 від 20.11.2019 року (вх. № 02.1-36/719/19) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 2 у справі № 902/121/17.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року було відкладено вирішення питання про прийняття вказаної позовної заяви у справі № 902/121/17, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

В подальшому, ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 2078/10-1-48/08 від 20.11.2019 року (вх. № 02.1-36/719/19) до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 2, в межах справи № 902/121/17 на 30.03.2020 року.

При цьому, ухвалами суду подана позовна заява призначалася до розгляду у підготовчому засіданні.

Зокрема, ухвалою суду від 06.10.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 2078/10-1-48/08 від 20.11.2019 року (вх. № 02.1-36/719/19) до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 2, в межах справи № 902/121/17 на 04.11.2020 року об 11:30 год..

Крім того, ухвалою суду від 02.11.2020 року ухвалено забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса Віктора Петровича, зокрема, у судовому засіданні по справі № 902/121/17, призначеному на 04.11.2020 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

В судове засідання на визначену дату з`явилися представники Антимонопольного комітету України, ВАТ "Вінніфрут", Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М.. При цьому, дане судове засідання проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю представника АТ "Альфа-Банк".

Також, судом встановлено, що 04.11.2020 року від представника ВАТ "Вінніфрут" до суду надійшов відзив б/н від 04.11.2020 року на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судом було оглянуто поданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Водночас, представник Позивача повідомила, що не має наміру подавати відповідь (заперечення) на відзив Відповідача.

В судовому засіданні, представники учасників справи сторін вказали про можливість закриття підготовчого провадження та не заперечили стосовно переходу до розгляду справи по суті.

Розпорядник майна поклалася на розсуд суду щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Також, представниками Позивача та Відповідача надано заяву про надання згоди на здійснення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відтак, заслухавши представників учасників справи, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; присутні усі сторони у даній справі, які не заперечили щодо переходу до розгляду справи по суті; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в судовому засіданні судом було оголошено про закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду вищевказаної позовної заяви у межах цієї справи по суті.

В ході розгляду справи по суті, представник Позивача підтримала позовні вимоги.

Представник Відповідача не заперечила щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали поданої позовної заяви, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановив наступне.

За змістом позовної заяви, Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" перебувало на обліку в Жмеринському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області, яке припинило свою діяльність 06.09.2019 року та було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Отже, правонаступником припиненого управління згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду" є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - головне управління).

ВАТ "Вінніфрут" являється боржником з відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 2 на виплату пенсій.

Так, повідомлення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що надсилались на адресу ВАТ "Вінніфрут" в судовому порядку не оскаржувались, тому на переконання Позивача, вважаються правомірними та узгодженими з ВАТ "Вінніфрут".

При цьому, сума заборгованості виникла за період з січня 2016 року по жовтень (включно) 2019 року та складає 27 729,61 грн, по наступних громадянах за списком 2:

- ОСОБА_1 , який працював на посаді електрогазозварник, зайнятий різанням та ручним зварюванням, що дає право даному громадянину на пенсію відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення", що підтверджується довідкою від 05.11.2014 № 03;

- ОСОБА_2 , який працював на посаді електрозварювальника, що дає право даному громадянину на пенсію відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2016 у справі № 132/1748/16-а;

- ОСОБА_3 , який працював електрозварником, зайнятий різанням та ручним зварюванням, що дає право даному громадянину на пенсію відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується довідкою від 17.06.2015 № 06, № 07.

Сума заборгованості визначена на підставі карток особового рахунку платника, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, в частині пенсій призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список 2) і Відповідачем невідшкодована.

З огляду на вказане, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку призначених за віком на пільгових умовах по списку 2 в сумі 27 729,61 грн.

Відповідно до відзиву представника ВАТ "Вінніфрут" б/н від 04.11.2020 року на позовну заяву, Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в розмірі 27 729,61 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Як встановлено судом, подана заява мотивована тим, що Відповідачем не відшковані фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 щодо громадян, а саме : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працювали на підприємстві - ВАТ "Вінніфрут".

Таким чином, за період з січня 2016 року по жовтень (включно) 2019 року виникла заборгованість у розмірі 27 729,61 грн, яка Відповідачем не оплачена (доказів протилежного останнім суду не надано).

Пунктом 2 Прикінцевих положень (Розділ XV) Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:

- підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком;

- за рахунок коштів Державного бюджету України пенсії, призначені особам відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (стосовно осіб, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) та відповідно до статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та після цієї дати відповідно до пунктів 2 - 8 частини другої статті 114 цього Закону (стосовно осіб, які працювали у сільськогосподарських товаровиробників, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) та частини третьої статті 114 цього Закону.

У разі недостатності зазначених коштів фінансування суми, якої не вистачає для повного покриття витрат на виплату та доставку таких пенсій, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно п. 6.1, п. 6.2, п. 6.4, п. 6.7, п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за N 64/8663, для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":

- особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

- особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2 - 8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Судом встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в загальній сумі 27 729,61 грн, підтверджується наданими в завірених копіях доказами, а саме : витягом відомостей з реєстру страхувальника; витягом картки особового рахунку ВАТ "Вінніфрут" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2; заявами та довідками відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2016 у справі №132/1748/16-а.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтованість та правомірність заявлених вимог підтверджуються наданими та дослідженими судом письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн, підлягають віднесенню на Відповідача згідно вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 2078/10-1-48/08 від 20.11.2019 року (вх. № 02.1-36/719/19) до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 2, в межах справи № 902/121/17, повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400; код ЄДРПОУ 30807701) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036; р/р НОМЕР_1 , відкритий в AT "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 13322403) 27 729,61 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку призначених за віком на пільгових умовах по списку 2 пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400; код ЄДРПОУ 30807701) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036; р/р НОМЕР_2 , відкритий в AT "Ощадбанк", м. Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 13322403) 1 921,00 грн - витрат на сплату судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

5. Копію рішення надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Ющенко В.М. - 2816610804@mail.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; представнику ВАТ Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - slusar.olena@gmail.com.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України повне рішення складено 11 листопада 2020 р.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.