Ухвала суду № 92766474, 10.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3787/18

Провадження № 2-зз/204/19/20

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року по справі №204/3399/18, а також зустрічного забезпечення в повному обсязі. В обгрунтування заяви зазначив, що 23 травня 2018 року за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви в рамках справи №204/3399/18 було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_5 було задоволено. 13 червня 2018 року було відкрито провадження №204/3399/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та збитків. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, на час прийняття спадщини провадження у справі зупинялося та після закінчення строків на прийняття спадщини відбулась заміна позивача на ОСОБА_1 (чоловіка). 12 грудня 2019 року позов правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та збитків задоволено в повному обсязі. 06 липня 2020 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 11000 доларів США та досягнув згоди про відсутність будь-яких грошових вимог один до одного, пов`язаних з розглядом цивільної справи №204/3787/18. Вказує, що на сьогоднішній час рішення суду від 12 грудня 2019 року по справі №204/3787/18 виконано в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, однак ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року по справі №204/3399/18, якою забезпечено позовні вимоги позивача, перешкоджає позивачу дооформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , а відповідачу, який виконав рішення суду в добровільному порядку, розпоряджатися належним йому майном.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання без участі заявника та підтримання заяви. Відповідач також подав заяву про слухання справи без його участі та підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 23 травня 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_5 , яка може набути статусу позивача, інша особа: ОСОБА_3 , який може набути статусу відповідача, про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення заборони на відчуження майна задоволено; до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили накладено заборону будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно: - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування квартири від 27.07.2015 року, серія та номер ВТР № 971403, р.№167, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Котенок Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1638. Номер запису про право власності: 4752821. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 298240312101. Застосовано до ОСОБА_5 , яка може набути статусу позивача, зустрічне забезпечення, шляхом накладення заборони до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно: - 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРХ № 507654, виданого 27.09.2012 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 4-2005. Реєстраційний номер майна: 36165216. (т.1 а.с.17-19).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року по справі №204/3787/18 суддею Книш А.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та збитків, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року по справі №204/3787/18 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та збитків зупинено до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі №204/3787/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та збитків поновлено, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , а також в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та збитків.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та збитків задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) доларів США 00 центів, суму 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) доларів США 90 (дев`яносто) центів та судові витрати у розмірі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою закрито.

Частиною 1 ст. 155 ЦПК України передбачено, що зустрічне забезпечення скасовується, у тому числі, після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Згідно частини 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення постановляється ухвала, що передбачено ч.5 ст.155, ч.4 ст.158 ЦПК України.

Враховуючи те, що рішення суду про задоволення позову в повному обсязі набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.155, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою – задовольнити.

Вжитий ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року захід забезпечення позову у виді заборони будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування квартири від 27.07.2015 року, серія та номер ВТР № 971403, р.№167, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Котенок Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1638. Номер запису про право власності: 4752821. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 298240312101– скасувати.

Скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року, у виді накладення заборони до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили будь-яким особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно: 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРХ № 507654, виданого 27.09.2012 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 4-2005. Реєстраційний номер майна: 36165216.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: