Ухвала суду № 92766369, 10.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3054/20

Провадження № 2/202/1424/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання - Паленко І.М.

представник позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Федорченко А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, код юридичної особи: 14311614) наступні документи: 1) довідку про середній заробіток ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на дату його звільнення – 07.05.2020 року; 2) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на дату його звільнення – 07.05.2020 року; 3) довідку про розмір грошової компенсації за всі не використані ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) дні щорічної відпустки.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки позивачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53, код юридичної особи: 14311614) наступні документи:

1) довідку про середній заробіток ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на дату його звільнення – 07.05.2020 року;

2) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на дату його звільнення – 07.05.2020 року;

3) довідку про розмір грошової компенсації за всі не використані ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) дні щорічної відпустки

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін