Ухвала суду № 92766353, 06.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4754/20

Провадження № 2/202/1749/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

6 жовтня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., відповідача розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, третя особа приватний виконавець Осельський Євген Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 632, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною від 07.02.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. просила здійснювати розгляд справи в її відсутність, зазначила, що в разі витребування судом зобов`язується надати інформацію щодо вчиненої нотаріальної дії або копії документів, що зберігаються в справах нотаріуса, та які необхідні для розгляду справи.

Третя особа – приватний виконавець Осельський Є.С. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною був вчинений виконавчий напис № 632 від 07.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2009672043 від 07.11.2014 року, укладеним між ним і ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Прайм Альянс», у розмірі 114946,42 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 400 грн., а всього 115346,42 грн., мають значення доказів, сторонами такі документи не подані, разом із тим нотаріусом зазначено про можливість подання таких документів відповідно до закону на письмову вимогу суду, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 632 від 07.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2009672043 від 07.11.2014 року, укладеним між ним і ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Прайм Альянс», у розмірі 114946,42 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 400 грн., а всього 115346,42 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко