Ухвала суду № 92766220, 10.11.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1546/18

Номер провадження 1-в/213/133/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання засудженої ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону та застосування Закону України "Про амністію",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону та застосування Закону України "Про амністію".

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 02 років 01 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23 січня 2020 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з частинами 2 і 3 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13

ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року в справі №5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання, поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України, процесуальним законом не передбачена, тож суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

Встановлено, що вищевказаний вирок стосовно засудженої ОСОБА_1 не виконується в межах територіальної юрисдикції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання повернути засудженій, оскільки розгляд порушених у ньому питань не віднесений до юрисдикції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону та застосування Закону України "Про амністію" - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій право на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із ним та усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв