Ухвала суду № 92766059, 11.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4621/20

2/212/2620/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача: Колесника Д.Ю.,

представника відповідача: Шипіленка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що позивач не укладала та не підписувала будь-яких кредитних договорів з АТ "Райфайзен Банк Аваль".

Представник відповідача у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійснимсудово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на кредитному договорі № 22031644158 від 03.01.2020 року, заяві-анкеті для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 03.01.2020, заяві від 03.01.2020, паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 03.01.2020, заяві №СМDРІ-843514 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 03.01.2020, заяві №014/380805/82/778052 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 15 березня 2019р. від 03.01.2020 та розписці про отримання картки.ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 212/4621/20, 2/212/2620/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний