Ухвала суду № 92765858, 10.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1226/20

Провадження № 2/211/1855/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно вказані докази не може надати. Просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: обґрунтований помісячний розрахунок суми заборгованості у розмірі 111494,25 грн. (окремо – за тілом кредиту, за комісією, за процентами, за штрафними санкціями, окремо по кожному виду), за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року, оригінали первинних бухгалтерських документів (меморіальний ордер та заяву про видачу готівки позичальнику ОСОБА_1 , оригінал договору про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 , витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, видаткові та прибуткові касові документи, чеки, квитанції, меморіальні ордери, платіжні доручення; кредитну справу)за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року; оригінал історії оплат за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року (з зазначенням дати операції; розрахункового періоду; суми платежу та найменування платіжного документа позичальника); належні докази підтвердження поштового відправлення письмової вимоги ( повідомлення) від 13.04.2018 року № 1531, за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року на поштову адресу місце знаходження (проживання) позичальника – ОСОБА_1 та його отримання позичальником ( фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовий конверт з відміткою поштового відділення про повернення відправлення, у зв`язку з закінченням строку зберігання).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги вимоги, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у відповідача є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд приходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне витребувати не ооригінали, а належним чином завірені копії документів, зазначених в клопотанні, що стосуються кредитного договору № GP6600405 від 21.07.2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи .

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступні доказіи: обґрунтований помісячний розрахунок суми заборгованості у розмірі 111494,25 грн. (окремо – за тілом кредиту, за комісією, за процентами, за штрафними санкціями, окремо по кожному виду), за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (меморіального ордеру та заяви про видачу готівки позичальнику ОСОБА_1 , належним чином завірений договір про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 , витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, видаткових та прибуткових касових документів, чеків, квитанцій, меморіальних ордерів, платіжних доручень; кредитної справи) за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року; оригінал історії оплат за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року (з зазначенням дати операції; розрахункового періоду; суми платежу та найменування платіжного документа позичальника); належні докази підтвердження поштового відправлення письмової вимоги (повідомлення) від 13.04.2018 року № 1531, за кредитним договором № GP6600405 від 21.07.2014 року на поштову адресу місце знаходження (проживання) позичальника – ОСОБА_1 та його отримання позичальником ( фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовий конверт з відміткою поштового відділення про повернення відправлення, у зв`язку з закінченням строку зберігання).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига