Ухвала суду № 92765659, 05.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5499/20

Провадження № 1-кп/210/796/20

"05" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В

секретаря Кубаєва В.В.

сторони кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Куріленко С.О., обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Сушко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені 29 червня 2020 року та 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040710000959 та за № 12020040710001139 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000959 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, , до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді Чайкіної О.В.

Крім того, згідно ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040710001139 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор Куріленко С.О. просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається. Крім того просив суд об"єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в одне провадження на підставі статті 334 КПК України.

Обвинувачені підтримав позицію прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Сушко В.О. також підтримав позицію прокурора.

Від представника потерпілого - ТОВ "Сільпо-фуд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012040710000959 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020040710001139 відносно ОСОБА_3 , також відповідає положенням статт 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні одного й того ж кримінального правопорушення, та положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, внесені 29 червня 2020 року та 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040710000959 та за № 12020040710001139 в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому у випадках, передбачених цим Кодексом, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У судовому засіданні прокурор просив призначити складання досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації. Обвинувачені не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 185 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі..

Суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 210/5725/20, пр. № 1-кп/210/814/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України (ЄРДР за №12020040710001139 від 25 вересня 2020 року) об`єднати з кримінальним провадженням №210/5499/20, пр №1-кп/210/796/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зу вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України (ЄРДР за № 12020040710000959 від 29 червняя 2020р.).

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №210/5499/20, провадження №1-кп/210/796/20.

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень, внесені 29 червня 2020 року та 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040710000959 та за № 12020040710001139 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично перебуває : Державна установа "Криворізька державна установа виконання покарань (№ 3)" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) .

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв"язку невідомі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 .

Досудову доповідь скласти до 26 листопада 2011

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна