Постанова № 92764384, 10.11.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3220/20

3/154/1506/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 229057 від 11 жовтня 2020 року, цього дня о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Марка Олійника у селі Когильне Володимир-Волинського району Волинської області керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного сп`яніння (з ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини), тестування на стан сп`яніння проводилось на місці алкотестером «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказав, що дійсно 11 жовтня 2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував мопедом «Вайпер», однак заперечив, що вказаний мопед відноситься до транспортних засобів, оскільки не потребує обов`язкової реєстрації. В той же час звернув увагу на те, що вжив невелику кількість алкоголю і не був затриманий поліцейськими під час керування мопедом.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 229057, яким встановлено обставини справи. Згідно власноручно написаних пояснень ОСОБА_1 у протоколі, він під час його складення вказав про те, що 11 жовтня 2020 року у селі Когильне керував мопедом «Вайпер», а перед тим випив 0,2 літра пива алкогольного. З протоколом ознайомлений та згідний;

-результатами проведення на місці медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння, за яким із застосуванням алкотестеру «Драгер» було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 11 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин (1,73% проміле алкоголю у повітрі);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11 жовтня 2020 року, відповідно якому у присутності двох свідків, поліцейським було встановлено різкий запах алкоголю з ротової порожнини, у зв`язку із чим на місці проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням алкотестеру «Драгер», яким встановлено стан алкогольного сп`яніння - 1,73% проміле алкоголю у повітрі;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 жовтня 2020 року, за якими вони підтвердили факт зупинки водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та проведення поліцейським огляду із застосуванням алкотестеру «Драгер», яким було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року (1,73% проміле алкоголю у повітрі);

-особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 жовтня 2020 року, відповідно яких останній вказав, що перед керуванням мопедом вживав алкогольне пиво.

Доводи ОСОБА_1 з приводу неналежності мопеда до транспортних засобів суд вважає безпідставними.

Так, відповідно до п.1.10 Правил Дорожнього руху, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Цією ж нормою визначено, що мопед - це двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см. або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Механічний транспортний засіб ? це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Отже, транспортний засіб з електродвигуном вважається механічним за умови, що потужність двигуна більша ніж 3 кВт. Водночас для транспортних засобів з двигуном внутрішнього згоряння жодних обмежень щодо технічних характеристик останнього не передбачено.

Зважаючи на це, суд зробив висновок, що будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого об`єму, належить до механічних транспортних засобів. Тому мопед, яким керував ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року також, є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена в суді.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер