
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/496/20
Єдиний унікальний №733/1074/20
Рішення
Іменем України
10 листопада 2020 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.
при секретарі – Мошенець Л.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,23 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення особистого селянського господарства , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190071, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_1 має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.
ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить про розгляд справи без її участі.
Представник Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, за наявними у матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.11) свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12), Рішенням Ічнянського районного суду №733/451/16-ц від 30 березня 2016 року про розірвання шлюбу позивачки, свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с.14) . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянки площею 3,23 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190071, що належала ОСОБА_2 (а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та зміни в законодавстві , вважала,що зможе оформити спадкові права в любий час, так як інших родичів у померлої немає, син померлої , а батько позивачки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкодавиця проживала на день смерті в АДРЕСА_1 (а.с.8) одна.
До того ж судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2020 року № 1008/01-19 (а.с.22).
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.
Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини юридичної необізнаності так як вважала, що спадщину вона зможе оформити в любий час, а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити та надати ОСОБА_4 строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 200,247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м.Ічня пл. Т.Шевченка, 1Ічнянського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.
Повне судове рішення складено 10 листопада 2020 року.
Суддя А. В. Вовченко
Судове рішення № 92761997, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/1074/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: