Ухвала суду № 92761387, 04.11.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.11.2020
Номер справи
678/358/14-ц
Номер документу
92761387
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Справа 678/358/14-ц

УХВАЛА Провадження № 4-с-678-3/20

про заміну сторони виконавчого провадження

04 листопада 2020 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеозначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Летичівського РВ ДВС по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 51571709 та зобов`язати скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження № 51571709; постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 13.07.2020р.; постанову про розмір мінімальних витрат по даному виконавчому провадженню; постанову стягнення виконавчого збору; інші обтяження і повернути йому всі стягнуті з нього грошові кошти в межах даного виконавчого провадження.

У судове засідання Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заявило про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», посилаючись на укладення з останнім договору відступлення права вимог від 28.09.2015 року, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» 28.09.2015 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за Кредитним договором № 010/0217/82/0239560 від 23.08.2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися і справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 16 жовтня 2014 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/309/14-ц з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-22028-300513 від 30.05.2013 року в сумі 22176,18грн. та 243грн. 60коп.- витрати по сплаті судового збору.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Летичівським РВ ДВС здійснюється примусове виконання рішення суду по заведеному виконавчому провадженню № 51571709 і на даний час воно залишається не виконаним.

В період виконання рішення суду АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимог від 28.09.2015 року, згідно якого останнє набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за Кредитним договором № 010/0217/82/0239560 від 23.08.2012 року.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження № 51571709 з стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51571709, яке здійснюється Летичівським РВ ДВС, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 002-22028-300513 від 30.05.2013 року в сумі 22176,18грн. та 243грн. 60коп.- витрати по сплаті судового збору, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (код ЄДРПОУ 21580639; юридична адреса 04053, м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського) 6).

Розгляд справи відкласти на 19 березня 2021 року о 10год. 00хв. з повідомленням сторін і врученням скарги ОСОБА_1 з додатками для ПАТ«Комерційний Індустріальний Банк»( 04053, Україна,вул. Бульварно-Кудрявська(Воровського).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення, а стороною, яка не була присутня при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92761387 ?

Документ № 92761387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92761387 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92761387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92761387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92761387, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92761387, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92761387 відноситься до справи № 678/358/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 678/358/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92761385
Наступний документ : 92788387