Ухвала суду № 92760002, 10.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/16289/20

Провадження № 2/643/4869/20

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

10.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, безпідставно списаних з заробітної картки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, безпідставно списаних з заробітної картки, у розмірі 57639,51 грн., з яких: сума списаних із заробітної картки коштів у розмірі 27356,00 грн., сума пені у розмірі 27356,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.11.2020 підсудність даної справи визначена Московському районному суду м. Харкова, підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників справи.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у відповідача виписки про рух коштів на її картковому рахунку № НОМЕР_1 підписану та завірену печаткою з 22.12.2017 по день постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; загальну суму автоматичного списання з картки № НОМЕР_1 з 22.12.2017 по день постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; документи (договір), що підтверджує наявність будь-яких зобов`язань перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за підписом позивача з можливістю огляду оригіналу у судовому засіданні; умови та правила надання банківських послуг за підписом позивача з можливістю огляду оригіналу в судовому засіданні; заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за підписом позивача, з можливістю огляду оригіналу в судовому засіданні; кількість отриманих карток у банку із зазначенням номерів карткових рахунків, типу та призначення даних карткових рахунків (для отримання кредиту, для одержання заробітної плати тощо) виданих на ім`я ОСОБА_1 , зазначивши, що самостійно отримати ці докази не надалось можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку про часткове його задоволення.

Так, в порушення вимог ст. 84 ЦПК України позивачем не конкретизовано, які саме документи (договір), що підтверджує наявність будь-яких зобов`язань перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за підписом позивача, вона просить витребувати; також, вимога про витребування оригіналів документів заявлена передчасно, в зв`язку з чим підстави для витребування таких доказів відсутні, та клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

В іншій частині, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 28, 84, 187, 190, 191, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, безпідставно списаних з заробітної картки, та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Відповідач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - 49094 м. Харків, вул. Набережна Перемоги, 50.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Поліщук Т.В., в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали,

- виписки про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 підписану та завірену печаткою з 22.12.2017 по 10.11.2020;

- інформацію про загальну суму автоматичного списання з картки № НОМЕР_1 з 22.12.2017 по 10.11.2020;

- належним чином виготовлені та завірені умови та правила надання банківських послуг за підписом ОСОБА_1 ;

- належним чином виготовлену та завірену заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за підписом позивача ОСОБА_1 ;

- інформацію про кількість отриманих карток у банку із зазначенням номерів карткових рахунків, типу та призначення даних карткових рахунків (для отримання кредиту, для одержання заробітної плати тощо) виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причини доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду – надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу – разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Поліщук