Ухвала суду № 92757939, 10.11.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.11.2020
Номер справи
2-657/10
Номер документу
92757939
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-657/10

Пров. № 6/590/18/20

УХВАЛА

про повернення заяви

10 листопада 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» /місцезнаходження: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, ЄДРПОУ 38750239/, Представник заявника: Бондар Сергій Володимирович /адреса 04112, м.Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8/, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» – Бондар Сергій Володимирович, яка діє в його інтересах на підставі довіреності №б/н, виданої 25.05.2020 року, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити стягувача /сторону, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» /ЄДРПОУ 14305909/ на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» / ЄДРПОУ 38750239/ у виконавчому провадженні №37907347 з виконання рішення Ямпільського трайолнногог суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.1.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована сторона/, державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ст..62 ЦПК України містить перелік документів, що підтверджують повноваження представників та вимоги до їх оформлення. Так, відповідно до вимог ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом /електронним цифровим підписом/ посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява не приймається до розгляду і повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана гр..Бондарем С.В. - представником заявника за довіреністю, виданої від імені юридичної особи «ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яка в супереч вимогам ч.3 ст.62 ЦПК України не містить підпису /електронного цифрового підпису/ посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, то заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.6 ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» /місцезнаходження: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, ЄДРПОУ 38750239/, Представник заявника: Бондар Сергій Володимирович /адреса 04112, м.Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8/, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена – 10.11.2020.

Суддя : О.В. Сатарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92757939 ?

Документ № 92757939 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92757939 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92757939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92757939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92757939, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 92757939, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92757939 відноситься до справи № 2-657/10

Це рішення відноситься до справи № 2-657/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92757936
Наступний документ : 92794262