Ухвала суду № 92757225, 10.11.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1613/20

Провадження 2/483/673/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 13377.

Також представником позивача подано письмове клопотання про витребування копій спірного виконавчого напису та документів, на підставі яких його було вчинено, а також кредитного договору, стосовно якого було вчинено виконавчий напис, та детальної виписки з рахунку за цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, що необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 15 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13377, а також документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» завірені належним чином копії кредитного договору, укладеного з боржником ОСОБА_1 , стосовно якого 15 травня 2020 рокубуло вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем за № 13377 та детальної виписки по

рахунку за кредитним договором із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, а також сум, що були сплачені боржником із зазначенням дат таких платежів.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: