Ухвала суду № 92756986, 04.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-825/11

Провадження № 6/487/329/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулися до суду із заявою, якою просили поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-825/2011 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 13 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74887 від 22.01.2008 року в розмірі 255354,92 грн. та судового збору у розмірі 1820,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2020 року було замінено стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» по справі №2/825/11. Виконавчий лист №2/825/2011 було передано їм від ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за актом прийому-передачі, на підтвердження чого до заяви додано копію даного виконавчого листа. Однак, в зв`язку з набранням чинності Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», ухвала суду від 13.04.2020 року набрала законної сили 07.08.2020 року. За такого, на даний час ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. З огляду на поважність причин пропуску, просили поновити пропущений строк.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Згідно ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-825/11, дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Достроково розірвано кредитний договір №014/08-112/74887 від 22.01.2008 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 255534,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2020 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (ЄДРПОУ 40326297 , м. Київ вул. Звіринецька 63) по справі № 2/825/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/74887 від 22.01.2008 у розмірі 255534,92 грн.

12 травня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», якою він просив направити на їх адресу належним чином завірені копії ухвал Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2020 року з відмітками про набрання законної сили.

Листом від 11.06.2020 року за вих. №2-825/11/11171/2020 було надано відповідь на вищенаведену заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» з повідомленням про те, що згідно ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 02.04.2020 р. набрав чинності Закон України від 30.03.20 р. №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строки, в тому числі строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії карантину. Враховуючи вищевикладене, станом на 11.06.2020 р. вищевказана ухвала не набрала законної сили.

27 серпня 2020 року представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» повторно звернувся до суду з заявою про видачу належним чином завірених копій ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2020 року з відмітками про набрання законної сили.

З огляду на те, що ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2020 року набрала законної сили 07.08.2020 року, належним чином завірену копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили було надіслано на адресу ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» 22.10.2020 року за вих. №2-825/11/20849/2020.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи, суд вважає, що обставини вказані стягувачем в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підтверджені доказами та свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до органу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, а тому наявні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача.

Керуючисьст. 433, ЦПК України,ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-825/2011, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 01.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/74887 від 22.01.2008 у розмірі 255534,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина