Ухвала суду № 92756091, 02.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/2776/19

Ухвала

Іменем України

02.11.2020р. колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., суддів АЛІМЕНКА Ю.О., ПАВЛЕНКА І.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., з участю: прокурора ПАРФЕНЮК І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Шеремет Г.А. та її заміну іншим захисником для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020330000225 від 07 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020330000225 від 07 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника, оскільки адвокат Шеремет Г.А. не виконує своїх обов`язків.

Прокурор ПАРФЕНЮК І.І. в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 54 КПК України регламентовано, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1, ч.ч.2-3 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставізазначеного, керуючись ст.ст.42, 49, 54КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Шеремет Г.А. та її заміну іншим захисником – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Шеремет Г.А.

Доручити Вінницькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 05 листопада 2020р. о 11.00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.

В справі оголосити перерву до 05 листопада 2020р. до 11.00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді