Ухвала суду № 92725943, 02.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/3470/20

Провадження №2/132/809/20

Ухвала

Іменем України

"02" листопада 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Сальницької сільської ради від 23.06.2011 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Сальницької сільської ради від 23.06.2011 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення 5 сесії 6 скликання Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 23.06.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документації, яка посвідчує право власності на земельну ділянку з виготовленням державного акта на землю гр. ОСОБА_2 , та внесення часткових змін у рішення 20 сесії 5 скликання Сальницької сільської ради в частині зміни цільового призначення земельної ділянки та передачі гр. ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,11279 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 033749, зареєстрований 04.09.2012 року за № 052168751002086, виданий на підставі рішення 5 сесії 6 скликання Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 23.06.2011 року.

Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (одна вимога немайнового характеру – 840,80 грн.), що становить 2522,40 грн.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Всупереч зазначеній вимозі закону позивачем при подачі позову сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Калинівський район/м. Калинівка, отримувач: УК у Калинів. р-ні/Калинів. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA948999980313171206000002222, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також позивачем до позовної заяви та до її копій, відповідно кількості відповідачів, додані копії документів, які не всі завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Сальницької сільської ради від 23.06.2011 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: