Ухвала суду № 92755387, 09.11.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3201/20-к

1-кс/408/836/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 09 листопада2020 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали скарги адвоката Яковця Кирила Івановича в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до суду надійшла скарга Яковця К.І. в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить:

-прийняти вказану скаргу до свого провадження;

-розглянути вказану скаргу без участі представника, у зв`язку з карантинними обмеженнями, повідомити про результат розгляду вказаної скарги електронним та поштовим шляхом на адреси, вказаній у бланку заяви;

-зобов`язати посадових осіб Біловодського ВП ГУНП в Луганській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 365, 191 КК України від 03 листопада 2020 року.

В частині обґрунтування своїх вимог Яковець К.І. вказав, що 03 листопада 2020 року з метою захисту інтересів ФГ «Криничне» та ТОВ «Діброва» до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ним засобами поштового зв`язку було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення наступного змісту.

В ході надання адвокатом Яковець К.І. правової допомоги ФГ «Криничне», код ЄДРПОУ 32064945, ТОВ «Діброва», код 21832609, стало відомо про систематичні випадки зловживань та перевищень службовими повноваженнями з боку працівників та керівництва органів поліції та прокуратури.

З метою незаконного тиску на бізнес та заволодіння врожаю потерпілих ФГ «Криничне», код 32064945, ТОВ «Діброва», код 21832609, працівники поліції, прокуратури, представники комерційних структур та філій ДП «Конярство України», під виглядом проведення слідчих дії, під виглядом огляду місця події та слідчого експерименту, в період часу з 08 по 24 жовтня 2020 року з використанням 6 к4омбайнів ПП «Римчак», ТОВ «Рідна природа» без будь-яких підстав здійснили збір врожаю 1550 га, належного ФГ «Криничне», код з2064945, ТОВ «Діброва», код 21832609.

При цьому будь-які договори на збір врожаю з комбайнами та перевезення важними автомобілями не укладалися, здійснювався за готівковий розрахунок, фактично жодні слідчі дії не проводились, фактично здійснювалось незаконне заволодіння майном потерпілих ФГ «Криничне», код ЄДРПОУ 32064945, ТОВ «Діброва», код ЄДРПОУ 21832609.

Згідно норм урожайності, які складають 2,7 т на 1 га, вказані особи зібрали 4185 т, та безпідставно, незаконно та без рішення суду мали нібито передати на відповідальне зберігання на елеватор «Голден-Агро», розташований у Луганській області, м. Рубіжний, вул. Тупік Гортопа, 7, та належний СПК Батьківщина. Однак до елеватора було доставлено лише 2200 т, таким чином 1985 т соняшника було привласнено шляхом зловживання та перевищення службовим становищем.

Таким чином, вказані посадові особи привласнили 1985 т соняшника середньо ринковою вартістю 15500 гривень, чим завдали майнової шкоди врожаю потерпілих ФГ «Криничне», код ЄДРПОУ 32064945, ТОВ «Діброва», код ЄДРПОУ 21832609, у розмірі близько 30767500 гривень.

Таким чином, в діях вказаних представників правоохоронних органів, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, з огляду на це Яковець К.І. змушений звернутися до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В ст.303 ч.1 п.1 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При вивченні скарги Яковця К.І. встановлено, що він взагалі не зазначив відповідача по скарзі (чиї дії оскаржуються), однак за нормами КПК України заявник може оскаржити дії конкретної особи - слідчого, дізнавача чи прокурора.

Разом з тим, скарга подана адвокатом Яковець К.І. в інтересах ФГ «Криничне» та ТОВ «Діброва», однак документів, які підтверджують представництво інтересів адвокатом ФГ «Криничне» та ТОВ «Діброва» до суду не надано, в матеріалах скарги містяться документи в нечитаємому вигляді з яких неможливо становити сторони за договорами про надання правової допомоги.

На підставі зазначених обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Яковця Кирила Івановича в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Яковця Кирила Івановича в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали направити заявнику Яковцю К.І ..

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Після набрання судовим рішенням законної сили, направити скаргу з усіма доданими до неї матеріалами заявнику Яковцю К.І .

Слідчий суддя М.С. Рукас