ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2010 р. Справа № 2-а-84/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченка К.В.
при секретарі Михайленко О.А.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1200,00 грн.
Позовні вимоги позивача ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкового боргу по єдиному податку в сумі 1200,00 грн., який виник 20.06.2008 р.
Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити його з підстав, викладених в адміністративному позові.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 194616 ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 03.04.2008 р. Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 24990000000025252.
Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник єдиного податку на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування на 2008 р. від 23.05.2008 р. № 12873.
Відповідно до рішення Херсонської міської ради від 31.01.2008 р. № 712 «Ставки єдиного податку для фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності з 01.04.2008 р.» ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача складає 200,00 грн.
Як вбачається з облікової картки платника станом на 31.12.2009 р. відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 1200,00 грн., який утворився внаслідок несплати нарахованих зобовязань в період з червня по листопад 2008 р. включно.
Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки. Відповідно до Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з матеріалами справи відповідачу встановлена перша податкова вимога №1/4350 від 11.07.2008 р. В звязку з несплатою вказаного боргу, позивач встановив другу податкову вимогу №2/6386 від 29.09.2008 р., які направлені відповідачу поштою та отримані нею особисто, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях.
Відповідно до положень пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до місцевого бюджету (код банку 24104230; УДК у Херсонській області, р/р 34218379700002 єдиний податок, код платежу 16050200 до місцевого бюджету, МФО 852010) заборгованість по єдиному податку в сумі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.
кат. 6.6.4
Судове рішення № 9275516, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 84/10/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: