Ухвала суду № 92753494, 02.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4518/20

№ провадження 1-кп/208/602/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ігнатьєва Д.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилось вищезазначене кримінальне провадження. Вироком суду від 11.08.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його. Суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.06.2020 року, з незначним переривом в часі, за попередньою змовою групою осіб вчинили два грабіжу.

Дії ОСОБА_3 , який є раніше судимим за крадіжку, кваліфіковано за ст. 186 ч.2 КК України як грабіж вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У той же час, дії раніше не судимого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 186 ч.2 КК України як грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, при цьому, під час виготовлення судового рішення, в мотивувальній частині вироку внаслідок можливого комп`ютерного збою, його дії за другим у часі епізоді не кваліфіковані як вчинення грабіжу повторно.

Прокурор вважав за доцільне виправити описку у вироку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне та доцільне уточнити вирок суду, виправити описку в його мотивувальній частині, яка по суті не змінює рішення суду, кваліфікацію дій ОСОБА_4 саме за ч.2 ст. 186 КК України, призначення йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.08.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо за ч.2 ст. 186 КК України, зазначивши в його мотивувальній частині, що дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Суддя Савранський Т. А.