Ухвала суду № 92752730, 29.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/1409/16-ц

2/465/1383/20

УХВАЛА

судового засідання

"29" жовтня 2020 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Ванівський Ю. М.,

при секретарі судового засідання Балити К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки позивачка вважає, що метод нарахування банком процентів за кредитним договором, та неотримання Позичальником інформації про платежі споживача (з отриманням письмового підтвердження) суперечить чинному законодавству України. На вирішення експертизи просить поставити запитання:

1) Який розмір складає сукупний документально обґрунтований платіж, в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі, виходячи з умов укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Кредитного договору № 11-1/491к-07 від 24 липня 2007 року (включаючи умови усіх укладених додаткових угод до нього)?

2) Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за умовами Кредитного договору № 11-1/491к-07 від 24 липня 2007 року (включаючи умови усіх укладених додаткових угод до нього), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», враховуючи кредитування страхових платежів та інші фінансові зобов`язання ОСОБА_1 , у тому числі на користь третіх осіб за надані супутні послуги, на момент укладення вказаного договору та чи відповідає вона зазначеним в Договорі процентам за користування кредитом?

3) Який розмір абсолютного значення подорожчання кредиту, включаючи тіло, проценти за користування кредитом, комісії, страхові платежі згідно з умовами укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Кредитного договору № 11-1/491к-07 від 24 липня 2007 року (включаючи умови усіх укладених додаткових угоди до нього)?

Представник позивача просить доручити проведення судово-економічної експертизиекспертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-еспертне бюро України", що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 6.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, однак через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторни позвача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача, про задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує.

Згідно вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Із врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання про призначеннясудово-економічної експертизи є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.103,104,105,108, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити запитання:

1) Який розмір складає сукупний документально обґрунтований платіж, в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі, виходячи з умов укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Кредитного договору № 11-1/491к-07 від 24 липня 2007 року (включаючи умови усіх укладених додаткових угод до нього)?

2) Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за умовами Кредитного договору № 11-1/491к-07 від 24 липня 2007 року (включаючи умови усіх укладених додаткових угод до нього), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», враховуючи кредитування страхових платежів та інші фінансові зобов`язання ОСОБА_1 , у тому числі на користь третіх осіб за надані супутні послуги, на момент укладення вказаного договору та чи відповідає вона зазначеним в Договорі процентам за користування кредитом?

3) Який розмір абсолютного значення подорожчання кредиту, включаючи тіло, проценти за користування кредитом, комісії, страхові платежі згідно з умовами укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Кредитного договору № 11-1/491к-07 від 24 липня 2007 року (включаючи умови усіх укладених додаткових угод до нього)?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-еспертне бюро України", що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 465/1409/16-ц в 1(одному) томі направити експертам.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тесту ухвали.

Суддя Ванівський Ю. М.