Ухвала суду № 92751799, 09.11.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №1303/137/2012

Провадження № 2/943/1/2020

У Х В А Л А

судового засідання

09 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду в місті Буськ питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року заявлений позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за договором кредиту в розмірі 59 886,79 грн.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду віл 28.09.2020 року вищевказану цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року повернуто до Буського районного суду Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, зокрема в частині ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та виправлення описки.

Зокрема, як убачається із указаного судового рішення, що у вступній частині повного та короткого тексту оскаржуваного судового рішення позивачем зазначено ТзОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал», натомість заборгованість за договором кредиту стягнуто з відповідача на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання (розписка про вручення повісток наявна у справі), а від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без присутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК).

суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Судом встановлено, що під час виготовлення короткого та повного рішення Буського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року було допущено описку у вступній частині вказаного судового рішення, де помилково зазначено «за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» замість вірного – «за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що є опискою, яка не змінює змісту зазначеного рішення та є очевидною, а відтак підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 263, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в короткому та повному рішенні Буського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року, виклавши вступну частину вказаного судового рішення у такій редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кос І. Б.