Ухвала суду № 92751273, 15.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2020

Справа № 334/6276/13-ц

Провадження № 6/334/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., при секретарі Ярошенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач : публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», в якій вказала, що на виконанні в Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває дублікату виконавчого листа, виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2017 року у справі № 334/6276/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 6434,36 доларів США, пені – 34013,56 грн., судового збору – 1869,66 грн.

В межах виконавчого провадження № 56683587 державним виконавцем проведені дії щодо примусового виконання вказаного дубліката виконавчого листа, а саме складений акт опису та арешту майна боржника – житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Листом № 57726 від 23.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про результати оцінки арештованого майна.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2019 року вищевказану ухвалу від 10.11.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заявник просить зупинити стягнення на підставі дублікату виконавчого листа до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, останнім підтверджено, що відкрито виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити виконання по виконавчому провадженню ВП № 56683587 за дублікатом виконавчого листа № 334/6276/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 6434,36 доларів США, пені – 34013,56 грн., судового збору – 1869,66 грн. до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков