Постанова № 9275059, 28.04.2010, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3- 565/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Содружество», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 123 від 19.04.10 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Содружество», не своєчасно подала платіжне доручення на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 квартал 2009 року, по строку сплати 19.11.2009 року, фактично сплачене 20.11.2009 року, чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-2 КУпАП було виявлене 18.01.2010 року, що підтверджено копією акта № 8/15-03/30765164 про результати документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.2-5), але протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом був складений вже після скінчення строку накладення адміністративного стягнення -19.04.10 року (а.с.2а), адміністративний матеріал надійшов до суду 22.04.10 року, вважаю що дана справа підлягає у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст.ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: