Постанова № 9275058, 28.04.2010, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3- 563/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та громадянку України, головного бухгалтера КРУ «Білогірський психоневрологічний інтернат», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 120 від 19.04.10 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КРУ «Білогірський психоневрологічний інтернат», не своєчасно подала платіжне доручення на сплату збору за спеціальне водокористування місцевого значення за 4 квартал 2009 року, граничний термін сплати 19.02.2010 року, фактично доручення подано 26.02.2010 року, чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181, що підтверджується актом № 459/15-03/03190739 від 11.03.10 року про результати документальної перевірки своєчасності сплати збору за спеціальне водокористування місцевого значення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що КРУ «Білогірський психоневрологічний інтернат» є установою, що кредитується з державного бюджету. Починаючи з 21.01.10 року вона щотижня робило заявку до Міністерства труда та соціального захисту на фінансування, у тому числі на сплату збору за спеціальне водокористування місцевого значення за 4 квартал 2009 року, але кошти надійшли тільки 25.02.10 року. Наступного дня, після надходження коштів, зазначений збір був сплачений. На підтвердження своїх доводів, були надані копії документів, яки були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення за 1ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки несвоєчасна сплата збору виникла не з її вини, як посадової особи, а у звязку з відсутністю фінансування установи, про що свідчать наступні докази, надані у суді ОСОБА_1:

- копіями заявок на фінансування від 21.01.10р., 28.01.10р., 04.02.10р., 11.02.10р., 18.02.10р. ;

- копією звіту про заборгованість за бюджетними коштами на 01.02.10 року;

- копією банківської виписки від 25.02.10 року про надходження коштів;

- копією платіжного доручення від 26.02.10 року про сплату збору за водокористування за 4 квартал 09 року.

Отже за таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений 1ст. 163-2 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: