Ухвала суду № 92749145, 22.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1833/20

ун. № 759/20952/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря: Семененко В.С.,

представника відповідача адвоката Пустового М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, подане у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пустовим М.В. було повідомлено, що на сьогодні між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» в Київському апеляційному суді розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 20 лютого 2020 року, ухвалене в цивільній справі №759/13160/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування реєстрації права власності. Представник вважає, що вказані справи є прямопов`язаними, оскільки за результатами розгляду цивільної справи № 759/13160/19, може бути прийнято рішення яке унеможливить розгляд справи № 759/20952/19 за позовом ПАТ «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 по суті, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у цивільній справі № 759/13160/19 буде скасовано право власності банку на спірну квартиру, що, відповідно, матиме наслідком наявність підстав для відмови у позові в даній цивільній справі. У зв`язку з чим, представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування реєстрації права власності.

Представником позивача було подано до суду заяву, в якій він підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив проводити розгляд у його відсутність.

Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації просила проводити розгляд справи без присутності представника служби та ухвалити рішення в інтересах та на користь дитини.

Інші особи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2019 № 174187062 встановлено, що державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорокою Валерієм Миколайовичем 05.07.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 47641633 від 05.07.2019, відповідно до якого за АТ «Альфа-Банк» зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого внесено запис про право власності АТ «Альфа-Банк» № 32266110 від 01.07.2019.

Підставою для прийняття рішення про реєстрація права власності на предметі іпотеки слугували наступні документи: дублікат іпотечного договору, серія та номер: 3472, виданий 20.06.2019, видавник: Морозова С.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; повідомлення, серія та номер: 104771, виданий 20.04.2018, видавник: ПАТ «Альфа-Банк».

Як вбачається з наданих матеріалів, Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2020, (єдиний унікальний номер №759/13160/19, апеляційне провадження №22-ц/824/7263/2020). Предметом позову у вказаній справі є скасування запису про право власності № 32266110 від 01 липня 2019 року, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47641633 від 05 липня 2019 року щодо права власності АТ «Альфа-Банк» на об`єкт житлової нерухомості - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв. м, житловою площею 41,8 кв. м.

При цьому, предметом позову в цивільній справі №759/20952/19 є визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та знаяття їх з реєстраційного обліку.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено вище, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши надані матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки без вирішення позову про скасування реєстрації права власності, повне з`ясування обставин справи та постановлення обґрунтованого рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд вважає неможливим.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, (ун.№759/20952/19, пров.№2/759/1833/2020) до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування реєстрації права власності (ун.№ 759/13160/19, пров.№ 2/759/954/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко