Ухвала суду № 92748536, 09.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2020 Справа № 756/13770/20

Справа №756/13770/20

№2/756/6129/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення відомостей про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення відомостей про право власності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до протоколу 04 листопада 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Белоконної І.В.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання позивача на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, на увагу не заслуговує з наступних підстав.

Пунктом 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У зв`язку з цим, застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору та інше, тобто ті, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними Законами (Цивільний кодекс України, спеціальні закони тощо).

Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

Як видно з тексту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, предметом заявленого позову є майнові права щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , які на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54287671 від 28 вересня 2020 року зареєстровано за АТ «Альфа Банк» .

З наведеного вбачається, що предметом спору майнові права позивача ОСОБА_1 щодо нерухомого майна, а тому на спірні відносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, оскільки відносини сторін у цьому випадку врегульовано Цивільним Кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який є спеціальним до даних правовідносин.

Посилання позивача на правовий висновок ВП ВС у постанові від 21 березня 2018 року ( справа 761/24881/16-ц), не можна врахувати, тому що предметом позову по справі в якій міститься правовий висновок є захист прав споживача фінансових послуг, щодо стягнення завданої майнової шкоди спричиненої вкладнику. Вказаний правовий висновок не стосується спірних правовідносин в даній справі, тому не підлягає застосуванню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 840,80 грн.

Частиною 3 ст.6 вище зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну заявлену вимогу.

З огляду на те, що в поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в сумі 1681,60 грн., на реквізити Оболонського районного суду міста Києва за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1

Оболонський районний суд міста Києва.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення відомостей про право власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Белоконна І.В.