Ухвала суду № 92748535, 09.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2020 Справа № 756/13838/20

Справа №756/13838/20

№2/756/6183/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю та визначення часток кожного із співвласників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 листопада 2020 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю та визначення часток кожного із співвласників.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до протоколу від 05 листопада 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Белоконної І.В.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Предметом заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог є визнання майна спільною власністю та визначення часток кожного із співвласників, щодо спірної квартири АДРЕСА_1 , з ціною позову 31232370 грн.

Один відсоток ціни позову становить - 312323,70 грн., що більше за максимальний розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачами в сумі 10510 грн.

В позовній заяві в.2 додатку міститься посилання на наявність квитанції про сплату судового збору додатком до позовної заяви, проте при розкритті конверта поштової кореспонденції, квитанція була відсутня.

Позивачі мають сплатити судовий збір в сумі 10510 грн., на реквізити Оболонського районного суду міста Києва за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оболонський районний суд міста Києва.

Окрім того, в порушення положення пункту 4 частини 3 ст.175 ЦПК України позивачі не визначили зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме: в якому розмірі суду слід визначити частки у спірній квартирі, що належать кожному із співвласників.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю та визначення часток кожного із співвласників, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Белоконна І.В.