Ухвала суду № 92748226, 30.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/917/20

Справа № 754/11670/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просило суд замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «КБ «НАДРА» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року по цивільній справі № 754/11670/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості на його правонаступника - ТОВ «Девелоп Фінанс», оскільки 18.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатками та актами до нього, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Алейніковим М.В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за Кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року та Договору поруки № б/н від 21.05.2008 року відповідно відступлено (передано) ТОВ «Девелоп Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Разом з тим, представником боржника ОСОБА_2 - адвокатом Кириленко О.М. подано до суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких вбачається, що останній просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Девелоп Фінанс», оскільки в доданих до судової справи документах відсутні дані щодо існування виконавчого провадження, в якому боржником є ОСОБА_2 . В матеріалах справи є докази щодо існування виконавчого провадження 52385297 в якому боржником є ОСОБА_1 . Щодо заміни сторони в зазначеному вище виконавчому провадженні ОСОБА_2 покладається на розсуд суду. В той же час звертає увагу суду, що відсутні докази того, що існує виконавче провадження з приводу виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2016 року №754/11670/15-ц, боржником в якому є саме ОСОБА_2 . В матеріалах доданих до заяви відсутні відомості про те чи видавався виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та чи, пред`являвся він в подальшому до виконання. Також матеріали справи не містять доказів того, що на час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не сплив строк пред`явлення цього виконавчого документу до примусового виконання в разі його отримання. Так відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Враховуючи, що рішення Деснянського районного суду № 2/11670/15-ц набрало законної сили 23.02.2016 року, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25.02.2019 року, тобто більше ніж за рік до звернення до суду з даною заявою. Крім того, при укладенні договору відступлення прав вимоги Первісний позивач - ПАТ «КБ «НАДРА» передав, а ТОВ «Дквелоп Фінанс» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 , хоч виконавчий лист щодо саме цього боржника не отримувався, а відповідно до примусового виконання не пред`являвся і строк пред`явлення такого виконавчого документа до виконання сплив. Заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому документі не вказує в якому саме виконавчому документі слід замінити стягувача, та не пред`являє вимоги про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від11.02.2016 року задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Зокрема, вказаним судовим рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 213/П/31/2008-840 від 21.05.2008 року в розмірі 68910,76 доларів США та 260436,80 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 02.09.2016 року за заявою представника позивача було видано два виконавчі листи, про що в матеріалах справи міститься супровідний лист.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.09.2016 року два виконавчі листи були отримані представником позивача ПАТ «КБ «НАДРА».

18.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатками та актами до нього, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Алейніковим М.В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за Кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року та Договору поруки № б/н від 21.05.2008 року відповідно відступлено (передано) ТОВ «Девелоп Фінанс».

Вказаний Договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-17-000038-b від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ПАТ «КБ «НАДРА» відступає шляхом продажу ТОВ «Девелоп Фінанс» належні йому, а ТОВ «Девелоп Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення, включаючи правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору про відступлення.

До Додатку № 1 до Договору про відступлення (№ з/п 255) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Кредитного договору № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року та ОСОБА_2 на підставі Договору поруки № б/н від 21.05.2008 року.

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи № 754/11670/15-ц стало ТОВ «Девелоп Фінанс», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Девелоп Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем за виконавчими листами.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) - ПАТ «КБ «НАДРА» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року по цивільній справі № 754/11670/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р №ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК, МФО 307123.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран