Ухвала суду № 92747732, 09.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1959/20

Провадження № 1-кп/712/462/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Завгороднього О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 24.09.2020 до обвинуваченого був застосований примусовий привід, який до даного часу не виконаний. Відповідно до рапорту ст. Дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, місце перебування ОСОБА_1 встановити та доставити в судове засідання не представилось можливим, так як останній за вказаною адресою не проживає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 із доставленням його до суду, оскільки останній неодноразово не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано в зв`язку із його відсутністю за зазначеною адресою проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого та його ухилення від явки до суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до рапорту працівника поліції доставити ОСОБА_1 в судове засідання не виявилося можливим, у зв`язку із відсутністю останнього за зазначеною адресою проживання та на повідомлення прибути до суду для розгляду кримінального провадження останній не реагує.

Суд, дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду, оскільки ОСОБА_1 , достовірно знаючи про притягнення його до кримінальної відповідальності, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

Керуючись ст.ст.188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області та процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Дозволити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина