Ухвала суду № 92747555, 09.11.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.11.2020

Справа № 2-240/2010

№ 6/696/20/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

Директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2-240, який було видано на виконання рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.11.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16п/08/2008-980 від 21.01.2008 – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.09.2020.

Заява вмотивована тим, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист, за яким станом 22.10.2020, державним виконавцем вчиняються дії про примусове стягнення. 05.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» в подальшому відступив право вимоги ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору № GL48N718070_blanc про купівлю-продаж майнових прав за кредитним договором №6/5/2008/980-К/31 від 18.09.2012 року, відповідно і право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП». 30.09.2020 року ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги по вищевказаному договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 182447,10 грн., 1700,00 грн. – витрати по сплаті судового збору, 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120,00 грн. – витрати пов`язані з викликом відповідачів до суду (а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_blanc про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №16п/08/2008-980 від 21.01.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП». 30.09.2020 року ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги по вищевказаному договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с. 5-9).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно копії витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.10.2020, за № АСВП: 29544754 в Кам`янському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.11.2011 відкрито виконавче провадження, стягувач ВАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан ВП: примусове виконання (а.с. 11).

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. 512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до відповідача по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №29544754 з примусового виконання виконавчого листа № 2-240, що видав Кам`янський районний суд Черкаської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16п/08/2008-980 від 21.01.2008 – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача, згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, оф. 402, код ЄДРПОУ 43115064, р/р IBAN : НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838.

Стягувач: ПАТ КБ«Надра», адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців,17.

Стягувач: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, адреса: місто Дніпро, вулиця Автотранспортна,2, офіс 205.

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала складена та підписана суддею 09 листопада 2020 року.

Суддя: О.Є. Ніколенко