Ухвала суду № 92746532, 02.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4860/20

Провадження №2/523/2692/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором провадження по якій відкрито судом 21 квітня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

02 листопада 2020 року представником позивача ОСОБА_3 надано на адресу суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі. (а.с. 67). Також представник позивача просив повернути 50% сплаченого судового збору що складає 1051 гривень.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про відмову від позову за відсутності всіх сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК.

В частині клопотання про повернення половини сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивачу має бути повернуто 50% сплаченого судового збору, що сплачується за місцем розгляду та оформлення справи в розмірі 1051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, Одеська обл., повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966, 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений в загальній сумі 2102 грн. 00 коп., (дві тисячі двісті дві гривні 00 коп.), який було сплачено за Меморіальним ордером № 11165457 від 11 березня 2020 року. Оригінал Меморіального ордеру № 11165457 від 11 березня 2020 року зберігається і матеріалах цивільної справи №523/4860/20.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення або копією (у тому числі електронною копією), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя