Ухвала суду № 92746478, 28.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17742/15-ц

Провадження №6/523/442/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернвся до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2016 року по цивільній справі № 523/17742/15ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 69 979,35 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 6 962,83 гривень, борг по комісії в розмірі 18 569,69 гривень. Так, як на даний час права вимоги щодо зазначеного боржника передано до ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019р., заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2016 року по цивільній справі № 523/17742/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 69 979,35 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 6 962,83 гривень, борг по комісії в розмірі 18 569,69 гривень.Зазначене рішення суду на даний час набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист від 14 липня 2016 року.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу№1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги по заборгованості за кредитним договором №500943830.

26.12.2018року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, ТОВ «Фінансова компанія ВЕСТА» набуло право вимоги по заборгованості за кредитним договором №500943830.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги по кредитному договору №500943830.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі № 523/17742/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/17742/15-ц від 24 лютого 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ – 23494714) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про стягнення боргу з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 28 жовтня 2020 року.

Суддя