
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа № 521/11167/20
Номер провадження №2/521/3120/20
УХВАЛА
6 жовтня 2020 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : АТ «АльфаБанк»
треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрія Сергійович
приватний нотаріус Київського МНО Чуловський Володимир Анатолійович
предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: належним чином посвідченої копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 31.10.2017 року; документів, на підставі яких його було вчинено.
В обґрунтування клопотання позивач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач стверджує, що з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі №826/20084/14 нотаріус не мав права вчиняти спірний напис, відсутній факт безспірності заборгованості, сплив трирічний строк виникнення заборгованості.
Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та
Третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він можеспростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.
Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.
Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 31 жовтня 2017 року, реєстр. № 24390; копії всіх документів, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис.
Копію ухвали направити для виконання - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А.
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.
Уповноважити позивача, його представника вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2020 року
06.10.20
Судове рішення № 92745568, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/11167/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: