
Справа № 545/1295/20
Провадження № 2/545/728/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
за участю секретаря судового засідання – Лабовкіної Г.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору та припинення іпотеки,
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
Від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), оскільки не може особисто прибути до Полтавського районного суду Полтавської області однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 240 ЦПК України,
ухвалив:
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору та припинення іпотеки який призначено на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, 36008, розглядати в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) перевірити особу представника відповідача згідно з положеннями ч. 9 ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шелудяков
Судове рішення № 92743129, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1295/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: