Ухвала суду № 92742957, 27.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2020 Справа № 554/9277/14-ц

Провадження № 2/554/321/2020

УХВАЛА

27.10.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Петренка В.П. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

27.10.2020 адвокатом Петренко В.П. в інтересах відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану відповідача ОСОБА_1 станом на час укладення кредитного договору, яка наразі на підставі рішення суду визнання недієздатною.

Сторони по справі у судове засідання 27.10.2020 не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка яких, на думку суду, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи – психічного стану відповідача під час укладення кредитного договору, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також зупинити провадження у праві, оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Петренка В.П. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору № б/н від 22.04.2010?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/9277/14-ц провадження № 2/554/321/2020, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 3) оригінал медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників справи за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко