Постанова № 9274240, 20.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р. справа № 2а-3452/10/0570

час прийняття постанови: 15-20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Соколової О.А.

при секретаріШмітько А.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколової О.А.

при секретарі - Шмітько А.В.,

за участю представника позивача Таранова Є.Г. (довіреність від 04.12.09),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної посадкової інспекції Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 241,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Горлівська обєднана державна посадкова інспекція Донецької області звернулась до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 241,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач 24.03.09 зареєстрований в Центрально-Міському відділенні Горлівської обєднаної державної посадкової інспекції Донецької області як платник податків. Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування приватного підприємця переведено на спрощену систему оподаткування обліку та звітності на 2009 рік.

Згідно рішенням Горлівської міської ради від 29.12.08 №5/42-1 встановлено ставку єдиного податку (підприємницька діяльність таксі) у розмірі 130,00 грн.

В порушення вимог чинного законодавства, станом на 25.11.09 у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 утворилась заборгованість по сплаті податків у сумі 241,26 грн.

З метою погашення існуючої заборгованості відповідачу направлялись повідомлення про наявність податкового боргу. Станом на 05.02.10 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 податковий борг з єдиного податку у сумі 241,26 грн. залишається не сплаченим.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надавав. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 № 509-ХІІ (далі Закон №509-ХІІ), завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону №509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Горлівська обєднана державна посадкова інспекція Донецької області є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

ОСОБА_3 зареєстрований, як фізична особа підприємець, виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 20.03.09 за №22560000000015494, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.5); перебуває на податкову обліку як платник податків у Горлівській обєднаній державній посадковій інспекції Донецької області з 24.03.09 за № 16577 (а.с.6).

У відповідності до ст.11 Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва» для суб'єктів малого підприємництва в порядку, встановленому законодавством України, може застосовуватися спрощена система оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності, яка передбачає заміну сплати встановлених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку; застосування спрощеної форми бухгалтерського обліку та звітності.

Згідно п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював діяльність, яка відноситься до: «Діяльність таксі». На цей вид діяльності, рішенням Горлівської міської ради від 29.12.08 № V/42-1, встановлена ставка єдиного податку в сумі 130,00грн. за календарний місяць (а.с.15-16).

Відповідачем до Горлівської ОДПІ надана заява від 08.05.09 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності для сплати протягом 2009 року починаючи з 01.07.09 єдиного податку відповідно до Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності» від 28.06.99 №746/99 (а.с.10).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 25.11.09 у відповідача існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 241,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з єдиного податку, а саме, довідкою №21495/19013 від 25.11.09 (а.с. 12).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами п. 4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

У відповідності до п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач самостійно не сплатив суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Горлівської обєднаної державної посадкової інспекції Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 241,26 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Горлівської обєднаної державної посадкової інспекції Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 241,26 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 84693, АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку в сумі 241 (двісті сорок одна) гривня 26 копійок на користь місцевого бюджету в Центрально-міському районі міста Горлівки (розрахунковий рахунок 34217379700021, код платежу 15050200, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686448).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 20 квітня 2010 року в присутності позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 25 квітня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соколова О. А.