Ухвала суду № 9274231, 22.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2010 р.                                         № Справа № 2а-4139/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Соколової О.А., при секретарі – Шмітько А.В., за участю відповідача – Якименко Д.Г., за довіреністю від 30.12.09, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» до управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним та скасування рішення №84/02-51/33295454 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків від 03.02.10,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» 26 лютого 2010 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним та скасування рішення №84/02-51/33295454 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків від 03.02.10 (а.с.3-5).

Представник позивача у судове засідання, призначене на 25.03.10, не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.18). В зв’язку з неявкою представника позивача суд, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 128 КАС України, відклав розгляд справи до 22 квітня 2010 року. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від представника позивача до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 22.04.10 представник позивача повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.28). Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» до управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання недійсним та скасування рішення №84/02-51/33295454 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків від 03.02.10 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарженні та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                             Соколова О. А.