Ухвала суду № 92741211, 09.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13976/13-ц

6/295/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

з участю секретаря с/з Трикиши Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

01.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі ТОВ «ФК «Інвент») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначило, що внаслідок укладання договору про відступлення прав вимоги, воно набуло право вимоги за кредитним договором №41-005/ФКВ-08 від 01.02.2008, за яким рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2014, зміненим рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 14.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») заборгованість в сумі 230683,66 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2014, зміненим рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 14.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №41-005/ФКВ-08 від 01.02.2008в сумі 230683,66 грн. (а.с.52-53,107-108).

За результатом аукціону з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» від 17.06.2020, 14.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент» було укладено договір про відступлення права вимоги №2285/К, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №41-005/ФКВ-08 від 01.02.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Інвент».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора по договору, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Інвент» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ЄДРПОУ: 41361814) (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф.151) у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06.05.2014, зміненого рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 14.06.2015 у цивільній справі № 295/13976/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №41-005/ФКВ-08 від 01.02.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук