Ухвала суду № 92740960, 10.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17506/20

Провадження № 1-кс/161/8083/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Нагачевської В.Б.,

прокурора Зубаня С.О.,

захисників Столярука В.В., Шадріна О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання за заявою захисника Шадріна О.С. про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019030000000058, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.10.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника Шадріна О.С., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019030000000058, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Підставою такої заяви стали передбачені ч.1 ст.76 КПК України обставини, а саме те, що суддя Покидюк В.М., як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В ході розгляду заяви встановлено, що суддя Покидюк В.М. брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019030000000058 щодо ОСОБА_1 , зокрема, розглядав клопотання, передбачені Розділом ІІ КПК України.

Враховуючи вищенаведене, із метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданої захисником Шадріним О.С. заяви про відвід судді Покидюка В.М.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву захисника Шадріна О.С. про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019030000000058 щодо ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий