Ухвала суду № 92740566, 06.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11320/20

Провадження № 1-кс/234/7682/20

У Х В А Л А

про продовження застосування запобіжного заходу

06 листопада 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., при секретарі Скоробогатовой М.В., за участю прокурора Здибель О.С., слідчого Боровенко О.І., захисника Свистун Г.В., підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І. по кримінальному провадженню ЄРДР №62020050000000558 від 24.03.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чмирівка, Старобільського району, Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, розлученої, неповнолітніх дітей не має, працюючої на посаді начальника радіостанції 7 окремої автомобільної санітарної роті 59 військового мобільного госпіталю (ВЧ А0206), раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 410 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І. звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 410 ч.3 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час досудове слідство не завершено, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити у зв`язку з тим, що заявлені ризики не зменшилися, а досудове розслідування кримінального правопорушення ще не завершено та строк досудового розслідування є продовженим. На теперішній час по справі необхідно провести аудит та відповідні експертизи, в залежності від цих матеріалів допитати необхідних свідків та виконати інші необхідні слідчі дії. Вважають, що без застосування запобіжного заходу підозрювана може впливати на свідків, або спотворити докази.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки зазначені прокурором ризики, які передбачені ст.177 КПК України, нічім не доведені. Крім того, підозрювана ніколи не ухилялася від слідчого, прокурора та суду, не має будь-якої можливості впливати на свідків, не має доступу до документів, які цікавлять слідство, а тому потреби у продовженні запобіжного заходу не має.

Вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.410 КК України, а саме у привласненні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, іншого військового майна, вчиненого в умовах особливого періоду, вчиненого організованою групою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися: ОСОБА_1 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, займає керівну посаду та проходить службу разом зі свідками по справі.

Також в судовому засіданні прокурор довів існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, для запобігання спробам підозрюваної незаконно впливати на свідків або спотворювати докази, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про її особу (стан здоров`я, характеризуючи матеріали), а також той факт, що досудове розслідування ще не завершено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку обов`язків у відношенні підозрюваної в межах строку досудового розслідування.

Суд бере до уваги заяву сторони захисту про відсутність порушень обов`язків підозрюваною, а також відсутність фактів вчинення нею будь-яких дій, що зазначені в ст.177 КПК України та приходить до висновку, що зазначене свідчить про достатність обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу для запобігання визначеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І. – задовольнити.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваної ОСОБА_1 обов`язків строком до 06.01.2021 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков