Ухвала суду № 92739783, 03.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15096/18

Провадження № 1-кп/219/293/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., за участю секретаря Петрейко А.О., прокурора Тупікало Д.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Новікова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42017050000000970 від 18 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не працюючої, до 13 квітня 2018 року обіймала посаду заступника начальника Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя та свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Авдіївським міським судом Донецької області.

Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

В ч. 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч. 9 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Приморського районного суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500) для допита свідка ОСОБА_2 , доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що стосується проведення відеоконференції з Авдіївським міським судом Донецької області для допиту свідка ОСОБА_3 , то в цій частині слід відмовити, оскільки згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області змінена на Добропільський міськрайонний суд Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції, тобто наразі Авдіївський міський суд Донецької області не функціонує та не здійснює правосуддя і тому саме з цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Авдіївським міським судом Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора частсоко.

Відкласти судове засідання на 10 грудня 2020 року на 10-00 годину.

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 10 грудня 2020 року на 10-00 годину, у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, під час трансляції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області з приміщенням Приморського районного суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500).

В іншій частині клопотання відмовити.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити державній установі Приморського районного суду м. Маріуполя здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 06 квітня 2020 року о 11-00 годині для проведення судового засідання.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500) та учасникам судового засідання - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева