Ухвала суду № 92739779, 28.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6176/19

Провадження № 6/219/171/2020

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 рокуАртемівсьий міськрайонний суд Донецкої області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Петрейко А.О.

розглянувши заяву ТОВ «Бахмут-Енергія» про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15.07.2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2017 року по 01 травня 2019 року в сумі 34 650,40 грн. Просить видати дублікат судового наказу.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: представник заявника – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України, однією з вимог заяви є розгляд даної заяви за відсутності представника ТОВ «Бахмут-Енергія», боржник – у відповідності до статті 128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

27.10.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Бахмут-Енергія» про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не з`явились до суду, та прийняти рішення на документів, наявних в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Бахмут-Енергія» про видачу дубліката судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15.07.2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2017 року по 01 травня 2019 року в сумі 34 650,40 грн., виданого представнику ТОВ «Бахмут-Енергія» 03.09.2019 року, оскільки даний судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу дублікату судового наказу – задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15.07.2019 року, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2017 року по 01 травня 2019 року в сумі 34 650,40 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.М. Медінцева