Ухвала суду № 92738262, 10.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

10 листопада 2020 р. Справа № 520/14037/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, зняття арешту з рахунку та зупинення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати вимогу ДПС;

- зняти арешт з рахунку;

- зупинити виконавче провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, зняття арешту з рахунку зупинення виконавчого провадження - залишено без руху та надано п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі встановленим чинним законодавством; надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання до суду оскаржуваної вимоги ДПС, або клопотання про витребування вказаного рішення, надання до суду уточнену позовну заяву (виходячи із кількості учасників справи), сформувавши свої позовні вимоги за одним чи кількома способами захисту своїх прав у відповідності до вимог ст. 5 КАС України та звернувши свої позовні вимоги до конкретного суб`єкта владних повноважень відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, яким, як вважає позивач, порушені права та законні інтереси ОСОБА_1 у спірних правовідносинах, крім того, в (уточненій) позовній заяві також вказати: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача, та власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Ухвалу суду від 19.08.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем особисто отримано 04.11.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

На виконання ухвали суду від 19.08.2020 позивачем до канцелярії суду 09.11.2020 року за вх.№01-26/86963/2020 надано уточнений адміністративний позов, в якій позивачем визначено відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, а також позивачем змінено зміст позовних вимог, яка викладена в наступній редакції:

- скасувати вимогу ДПС № Ф-3868-23-У від 09.07.2020р..

Також, позивачем надано до канцелярії суду клопотання про витребування від ГУ ДПС у Харківській області оскаржувану вимогу № Ф-3868-23-У від 09.07.2020р. (від 09.11.2020 року за вх.№01-26/86964/2020).

Крім того, позивачем до канцелярії суду подано клопотання від 09.11.2020 року за вх.№01-26/86966/2020, в якій просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів, з метою надання позивачем до суду довідки про доходи, з підстав обґрунтування клопотання позивача щодо звільнення останнього від сплати судового збору, яка у свою чергу буде виготовлена тільки через 10 днів.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 та частини 2 статті 169 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ст. ст. 119, 169 КАС України та постанову Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на строк - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

При цьому, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, особа, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку, дотримання вимог процесуального закону, в тому числі щодо усунення порушень позовної заяви, які висвітлені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2020 за вх.№01-26/86966/2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/14037/2020 - задовольнити частково.

Надати позивачу додатково термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун