
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
10 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/388/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального підприємства «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Комунального підприємства «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради про застосування заходів реагування шляхом зупинення експлуатації будівлі лікувального корпусу за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 50, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
06.04.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якою також продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 11:30 29.04.2020.
Ухвалою суду від 29.04.2020 задоволено клопотання сторін про надання їм часу для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку, про який сторони заявили - до 01.11.2020.
Для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду призначено судове засідання на 16:00 10.11.2020.
09.11.2020 за вх. № 54464/20 до суду надійшло клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання часу для примирення до 01.04.2021, яке обґрунтоване тим, що значну частину порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки відповідачем усунуто, на даний час укладено договір та за кошти обласного бюджету проводиться капітальний ремонт лікувального корпусу з влаштуванням автоматичної пожежної сигналізації, та вказані роботи потребують додаткового часу.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Суд враховує доводи поданого клопотання про добровільне часткове усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки та вчинення ним дій щодо капітального ремонту лікувального корпусу з влаштуванням автоматичної пожежної сигналізації.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 29.04.2020 про зупинення провадження у справі, а саме строку, необхідного для примирення сторін, та на який провадження у справі необхідно зупинити - до 01.04.2021.
Керуючись статтями 118, 121, 190, 236, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального підприємства «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Волинської обласної ради про застосування заходів реагування, а саме строк, необхідний для примирення сторін та на який провадження у справі необхідно зупинити - до 01 квітня 2021 року.
Зобов`язати сторін надати суду в строк до 29 березня 2021 року письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо можливого врегулювання спору шляхом примирення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх
Судове рішення № 92735602, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/388/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: