
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
06.11.2020р. Справа №905/1874/20
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 50) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 4) заборгованості в розмірі 58800 грн, –
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Банк Альянс», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №05.4/27231ЮУ від 20.10.2020р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест», м.Маріуполь заборгованості в розмірі 58800 грн.
В обґрунтування вимог, викладених у заяві про видачу судового наказу, Акціонерне товариство «Банк Альянс» посилається на виконання останнім зобов`язань відповідно до умов банківської гарантії №355-17 від 05.07.2017р. (перерахування грошових коштів на користь бенефіціара) та наявність, в силу вимог п.4.4 цього договору, у банка права зворотної вимоги до принципала у розмірі суми гарантії.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.
За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 вказаного кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
05.07.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» (гарант чи банк, заяник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Космо Плюс» (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест») (принципал, боржник) підписано договір про надання гарантії №355-17, за змістом розділу 1 якого за заявою принципала банк надає на користь бенефіціара (Міністерство оборони України) гарантію, за якою зобов`язується сплатити бенефіціару на його письмову вимогу грошову суму у разі гарантійного випадку та дотримання умов гарантії та цього договору. Сума гарантії складає 52800 грн. Гарантія вступає в силу з моменту підписання та діє по 01.02.2018р.
За умовами банківської гарантії №355-17 від 05.07.2017р. гарант взяв на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання виплатити Міністерству оборони України будь-яку суму в межах загальної суми цієї гарантії, що складає 52800 грн протягом 5 банківських днів після отримання від бенефіціара оригіналу належно оформленої письмової вимоги, яка має містити твердження, що принципал частково або повністю не виконав (неналежним чином виконав) свої зобов`язання щодо постачання товару стосовно якості, кількості, асортименту та строків за договором за закупівлю: спідньої білизни (1831) (Труси з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2), Лот №1 - Чоловічі труси 18312000-9 (Труси з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2), код за ДК 021:2015-1831 - спідня білизна (код за ДК 021:2015 - 18312000-9 чоловічі труси), згідно з витягом із протоколу засідання тендерного комітету Міністерства оборони України щодо прийняття рішення про намір укласти договір за переговорною процедурою закупівлі спідньої білизни (1831) (Труси з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2) №75/329/5 від 03.07.2017р. (ідентифікатор закупівлі UA-2017-06-02-001184-b).
Як свідчить представлена суду вимога №286/8/5542 від 19.09.2017р. Міністерства оборони України, бенефіціар з посиланням на умови банківської гарантії №355-17 від 05.07.2017р. звернувся до банка з вимогою щодо сплати 52800 грн (грошові кошти погоджені за цієї гарантією) у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест» умов відповідного договору на закупівлю товарів.
За твердженням заявника, грошові кошти за банківською гарантією були перераховані бенефіціару, що підтверджується платіжним дорученням №8 від 17.09.2020р. на суму 52800 грн.
Якщо на вимогу бенефіціара банк виплачує кошти за гарантією, принципал зобов`язаний протягом одного робочого дня повністю відшкодувати банку такі виплати та усі пов`язані з цим витрати банку у валюті гарантії. Банк має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до принципала (регрес) у розмірі суми гарантії, процентів та будь-яких витрат (збитків) (п.п.4.2, 4.4 договору №355-17 від 05.07.2017р.).
Як було зазначено вище, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на виконання останнім зобов`язань відповідно до умов банківської гарантії №355-17 від 05.07.2017р. (перерахування грошових коштів на користь бенефіціара) та наявність, в силу вимог п.4.4 цього договору, у банка права зворотної вимоги до принципала у розмірі 58800 грн (суми гарантії).
Таким чином, з урахуванням норм ст.ст.76, 77, 150 Господарського процесуального кодексу України, положень договору про надання гарантії №355-17 від 05.07.2017р. та умов банківської гарантії №355-17 від 05.07.2017р. при зверненні до суду в порядку наказного провадження з вимогами щодо стягнення з принципала суми гарантії в порядку п.4.4 договору про надання гарантії, має бути підтверджено не тільки факт укладення договору у письмовій формі, а й безпосередньо факт виникнення обов`язку перерахувати грошові кошти у заявленій банком сумі та докази прострочення такого виконання боржником.
При цьому, представлені заявником на підтвердження власних вимог документи, а саме (у копіях): договір про надання гарантії №355-17 від 05.07.2017р., банківська гарантія №355-17 від 05.07.2017р., вимога №286/8/5542 від 19.09.2017р. Міністерства оборони України, платіжне доручення №8 від 17.09.2020р. на суму 52800 грн, вимога №05.4/3228 від 22.09.2020р. Акціонерного товариства «Банк Альянс» та докази її отримання боржником не свідчать про виникнення у принципала обов`язку із виплати на користь гаранта (заявника) грошових коштів в сумі 58800 грн за договором про надання гарантії №355-17 від 05.07.2017р., оскільки сума погодженої та сплаченої суми гарантії становить 52800 грн (п.1.2 договору), в межах якої банк має право на зворотну вимогу до принципала.
Разом з цим, доказів понесення будь-яких інших витрат (збитків) у зв`язку з виконанням договору №355-17 від 05.07.2017р., право на відшкодування яких наявне у банку за рахунок боржника (зокрема, в сумі 6000 грн), заявником суду не представлено.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи недотримання заявником вимог ч.ч.3-4 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, а саме ненадання належних та достатніх доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, заява №05.4/272310У від 20.10.2020р. Акціонерного товариства «Банк Альянс» щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест» заборгованості в розмірі 58800 грн підлягає залишенню без задоволення.
Наразі, відмова з визначених підстав не є перешкодою для повторного звернення з відповідною заявою після усунення допущених порушень.
При цьому, суд не вбачає підстав для часткового задоволення заяви відносно суми у розмірі 52800 грн, оскільки в межах наказного провадження у суду відсутня можливість з`ясувати мотиви та підстави заявлення до стягнення 58800 грн. В той же час, такі дії Акціонерного товариства «Банк Альянс» можуть свідчити як про технічну помилку заявника під час складання заяви, так і про дійсну необхідність стягнення з боржника саме визначеної у заяві суми, яка наразі належним чином не підтверджена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 147, 148, 150, 152 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви №05.4/272310У від 20.10.2020р. Акціонерного товариства «Банк Альянс» щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест» заборгованості в розмірі 58800 грн.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2020р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 92733719, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1874/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: