Ухвала суду № 92733718, 10.11.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.11.2020
Номер справи
904/2951/20
Номер документу
92733718
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

10.11.2020 Справа № 904/2951/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: стягнення 67938,38 грн, з яких: заборгованість – 55618,42 грн, 3% річних – 3878,07 грн, інфляційні втрати – 8441,89 грн,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн, з яких: заборгованість – 55618,42 грн, 3% річних – 3878,07 грн, інфляційні втрати – 8441,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 року в частині своєчасної оплати за поставлену теплову енергію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 55618,42 грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року справу №904/2951/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

01.10.2020 матеріали справи №904/2951/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження по справі 904/2951/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 27.10.2020 об 11:20 год.

Ухвалою суду від 27.10.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.11.2020 о 12:20 год.

06.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, від представника позивача надійшли пояснення, за змістом яких останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить врахувати їх при розгляді справи, та клопотання, відповідно до якого на виконання ухвали суду від 27.10.2020 просить долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу залученої третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ували суду вручена представнику позивача 03.11.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомлення відповідача про стан розгляду справи за допомогою направлення ухвали від 27.10.2020 поштовим відправленням судом не здійснювалось у зв`язку із припиненням з 01.12.2014 року діяльності ряду виробничих підрозділів УДППЗ «Укрпошта» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, у тому числі у місті Донецьку. Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» є: 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63, суд з метою належного повідомлення останнього про оголошення перерви у справі №904/2951/20, 05.11.2020 здійснив оприлюднення вказаної інформації на сторінці Господарського суду Донецької області у розділі «Новини та події суду» офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1018604/.

Разом з тим, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, ухвалу суду від 27.10.2020 було направлено поштовим відправленням на адресу відділення №42 Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» за адресою, що міститься в матеріалах справи: 49001, місто Дніпро, вул. Лізи Чайкіної, будинок 1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ували суду вручена представнику позивача 02.11.2020, письмових пояснень відносно позовних вимог не надав.

Заяви, клопотання та заперечення, що надійшли на адресу суду долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України кщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що 3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не надійшли письмові пояснення відносно позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до 19.11.2020 о 13:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи.

3.Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92733718 ?

Документ № 92733718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92733718 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92733718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92733718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92733718, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 92733718, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92733718 відноситься до справи № 904/2951/20

Це рішення відноситься до справи № 904/2951/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92733717
Наступний документ : 92733719