Рішення № 92731470, 09.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8726/20

Провадження № 2/219/2652/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Андросова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

представники учасників справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18.07.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2018/І_С/320-001108 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard). Розділом 4 зазначеного договору встановлено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. За умовами договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 18.07.2018 року по 17.07.2019 року. Відповідно до п. 2.6. Правил, сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за Субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, Програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.

Пунктом 3.7 заяви-договору від 18.07.2018 року сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.

Після підписання заяви-договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушуються зобов`язання за договором, відповідач станом на 05.06.2020 року має заборгованість у сумі 14721,35 грн., з якої: 8677,46 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 3063,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 305,25 грн. - поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 2675,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у загальній сумі 14721,35 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача Легезін О.Г. в судове засідання не з`явився, та пунктом третім резолютивної частини позовної заяви є клопотання позивача розглядати справу без участі представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», також банк не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали судді від 06.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.52).

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. 18.07.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2018/І_С/320-001108 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.11).

7. Розділом 4 договору встановлено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. За умовами договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 18.07.2018 року по 17.07.2019 року. Відповідно до п. 2.6. Правил, сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за Субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, Програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту (а.с.23-49).

8. Позивач ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобов`язання за договором, відкрив відповідачу поточний рахунок та надав відповідну платіжну картку, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача з 18.07.2018 року по 05.06.2020 року (а.с.6-9).

9. На даний час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за вказаним договором та не повертає кошти у визначений договором строк.

Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 05.06.2020 року має заборгованість у сумі 14721,35 грн., з якої: 8677,46 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 3063,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 305,25 грн. - поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 2675,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. (а.с.4-5).

V. Оцінка суду.

10. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

12. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

13. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

14. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

15. Частиною 1 ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

16. Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов?язань з повернення позивачу тіла кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 11740,76 грн. та заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит у сумі 2980,59 грн.

17. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

19. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 2102,00 грн. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 36 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. №10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI), таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) заборгованість за договором № 2018/І_С/320-001108 від 18.07.2018 року станом на 05.06.2020 на загальну суму 14721 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять один) грн. 35 коп., яка складається із заборгованості: 8677,46 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 3063,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 305,25 грн. - поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 2675,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) судові витрати по сплаті в сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв